viernes, 2 de diciembre de 2011

Se presentó “Mi nombre es Trotsky” en Montevideo

El pasado 24/11 se presentó el mediometraje Mi nombre es Trotsky en la Facultad de Humanidades de Montevideo con la presencia de más de veinte personas, entre estudiantes y trabajadores. Estuvo presente Hernán Aragón, uno de sus realizadores, quien nos brindó unas palabras. El mediometraje tuvo una muy buena recepción y permitió establecer el debate acerca de las tareas históricas planteadas para la clase obrera uruguaya y mundial y la salida estratégica para terminar con el sistema capitalista.
Hernán reivindicó no solo la figura de León Trotsky como militante revolucionario de moral inquebrantable, sino también su pelea y la de sus compañeros en la década del ‘30 frente a las deformaciones monstruosas del estalinismo.
Estas deformaciones se han manifestado en el Partido Comunista Uruguayo en la adaptación a las tesis de la III Internacional burocratizada y en el impulso de políticas reformistas y de conciliación de clases desde fines de los años ‘20. Haciendo “frentes democráticos” con la burguesía en los ‘30, fundando un frente popular (Frente Amplio, que hoy está en el gobierno) para desviar el proceso de ascenso obrero y popular iniciado en 1968 y traicionando la huelga general contra el golpe de Estado en 1973, cuando llamaron a los trabajadores a confiar en el “ala patriótica” de las fuerzas armadas. Estos hechos entre otros son parte de la herencia de más de ochenta años de políticas traidoras del PCU y de la formación de camadas de obreros moldeados en la conciliación de clase y en teorías como la de revolución por etapas y el socialismo en un solo país. La discusión estratégica con este partido es de primer orden, ya que es la principal corriente dirigente de la clase obrera y del PIT-CNT desde hace más de 70 años y el principal sostén por izquierda de este régimen democrático burgués basado en la impunidad de los militares y pactado con la derecha y las mismas fuerzas armadas en el Club Naval en 1984. El mediometraje dejó, más allá de las condiciones en que se encontraba Trotsky en 1937, un mensaje esperanzador y que convocaba a tomar las banderas de la militancia revolucionaria, rompiendo con la ideología individualista impregnada en la juventud por el neoliberalismo, y reforzada posteriormente por las distintas posturas autonomistas.
En momentos en que el descreimiento en el FA va en aumento y la crisis económica internacional ya empieza a impactar en Latinoamérica, y en que el FA ha dado muestras desde el gobierno de sus buenos servicios a la burguesía nacional y el imperialismo, éste se prepara para intentar que el costo de la crisis lo paguen los trabajadores. Es impostergable instalar el debate de estrategias en lucha con el frenteamplismo y centralmente con el Partido Comunista, cuyo principal objetivo estratégico es sostener este gobierno capitalista.
Desde aquí peleamos para que la juventud y los trabajadores puedan enfrentar la crisis que se nos viene con el único programa realista: el de la revolución socialista internacional.
Esta es una gran oportunidad para los/as trotskistas uruguayos/as que buscamos aportar con nuestro programa y nuestra estrategia al avance de la subjetividad de la clase trabajadora en lucha por su independencia política y aportar en la construcción de un partido revolucionario de la clase trabajadora, un partido internacionalista y socialista que luche no solo por la revolución en Uruguay, sino también por la reconstrucción de la Cuarta Internacional y por la Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.

por Damián
Nota publicada el 01/12/11 en el semanario La Verdad Obrera del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina, miembro de la FT-CI. 

martes, 15 de noviembre de 2011

20 días de Huelga metalúrgica

Notas para un balance de la huelga metalúrgica

Los trabajadores a la huelga
En el último mes sin duda uno de los temas centrales fue el conflicto de los trabajadores metalúrgicos. Este tema, junto a las declaraciones de Vázquez con respecto al conflicto con Argentina por las plantas de celulosa, el Congreso del PIT-CNT y los otros conflictos obreros en curso, han estado en el centro de la opinión pública a nivel nacional. El conflicto comenzó luego de más de un año de negociación colectiva frustrada por intransigencia de la cámara patronal. Los trabajadores dentro de su amplia plataforma reivindicativa tenían como ejes centrales: 1,5% de recuperación salarial, reducción de la jornada laboral a 44 hs semanales sin reducción salarial, una nueva escala de categorizaciones y $14.000 de salario mínimo para el sector (menos de la mitad de la canasta básica). A principios de Octubre, con un fuerte empuje desde la base, se comenzó a hacer efectiva la huelga metalúrgica, medida que afectó zonas estratégicas de la industria uruguaya como la refinería de ANCAP (lo que demuestra la capacidad y la centralidad de la clase obrera para mover y paralizar la economía capitalista en su conjunto), donde el gobierno a pocos días de comenzada la medida amenazó con decretar la esencialidad del servicio.
En un principio los trabajadores en asamblea habían votado la ocupación de las plantas fabriles, esto se hizo efectivo en más de 60 plantas y talleres. La patronal mientras tanto adoptó una postura por ellos llamada de “resistencia pacifica”, que de pacífica no tenía nada, ya que apoyándose en los carneros recurrieron a la justicia para lograr el desalojo por la vía legal de las ocupaciones por violación del derecho de propiedad y del derecho al trabajo para los carneros. Ante este panorama los trabajadores en asamblea decidieron levantar las ocupaciones una vez llegaran los cedulones a los establecimientos y montar piquetes en la puerta de las fábrica desocupadas como forma de sostener la lucha. Esto contra la postura de la dirección mayoritaria de la UNTMRA(1) que estaba por levantar todas las ocupaciones y pasar a los piquetes independientemente de los fallos judiciales.

Por un “país de primera”… para los patrones
La medida de los obreros metalúrgicos se debe a que han sido ocho años de crecimiento económico récord en un contexto internacional favorable que no ha significado una mejora sustancial en el nivel de vida de los trabajadores. Muy por el contrario, este “modelo” le ha permitido a los capitalistas nacionales e internacionales enriquecerse como nunca antes a cambio de más tercerización laboral y salarios bajos (a nivel nacional casi 900 mil trabajadores perciben menos de 10 mil pesos al mes, menos de un cuarto de la canasta básica familiar). Esto último en el sector metalúrgico se expresa en los nuevos pequeños y medianos talleres (los cuales proveen productos para otros sectores de la industria) basados en fuerza de trabajo remunerada por debajo incluso de los laudos del sector, apoyados en la escasa o casi nula organización sindical al interior de los mismos. Primero fue Batlle, luego Vázquez, y ahora Mujica los garantes de este modelo de mega-ganancias empresariales (2) apoyado sobre el trabajo precario, tercerizado y la superexplotación de la mano de obra que tiene sus raíces en el ataque a las conquistas obreras perpetrado desde la dictadura y luego profundizado y promovido por los partidos tradicionales Blanco y Colorado en las décadas de 1980 y 1990, y ahora, como dijimos, garantizado por el FA.

Los trabajadores mostraron gran disposición a la lucha... pero la dirección no quiso tanto.
Los trabajadores en estos más de 20 días de huelga han demostrado gran disposición a la lucha. Se ha logrado la solidaridad de otros gremios, se han hecho masivos festivales para recaudar fondos para sostener el conflicto. Lamentablemente la dirección de Abdala (del Partido Comunista Uruguayo, PCU) y el PIT-CNT aplazaron el paro general primero, y lo suspendieron después por dos motivos principales: su desesperación por cerrar el conflicto cuanto antes, aún renunciando a la posibilidad de hacer efectivo un paro general que le de un envión a la lucha y negociando los puntos de la plataforma a la baja; y el segundo motivo es que prefirieron hacer todo lo primero para que no se les vaya este conflicto y otros de las manos (cabe destacar que los empleados públicos ya votaron ir a conflicto, los trabajadores de Phillip Morris siguen la lucha contra el cierre patronal, la banca oficial sigue su conflicto, etc.) y así poder encarrilar toda la conflictividad obrera hacia las oficinas del Ministerio de Trabajo.
Lejos de confiar en las fuerza de los trabajadores para sostener y profundizar la lucha (fuerzas que demostraron con creces en las sucesivas movilizaciones por la avenida principal: 18 de julio), hicieron confiar a los trabajadores en las fórmulas ministeriales (como si el Ministerio fuera a intervenir en favor de los trabajadores!), subordinando la movilización a las mesas citadas por el gobierno. Los principales impulsores de esta política fueron Abdala, Castillo (ambos del PCU) y el conjunto de la dirección del PIT-CNT.
Un paro general contundente con movilización le hubiera dado el empujón que la lucha necesitaba, y hubiera sido el puntapié inicial para una campaña unificada para el triunfo de todos los conflictos en curso, no solo el metalúrgico. Pero una vez más la dirección del PIT-CNT ha mostrado cuál es la lógica que prima: no molestar al gobierno frenteamplista e intentar maniobrar entre la (des)movilización y la negociación para bajar y controlar las expectativas de los reclamos obreros. Podría haber sido el inicio de una campaña de movilizaciones contra la política gubernamental privatizadora de las PPP (cosa a la que la dirección mayoritaria de la central obrera se ha negado rotundamente a causa de su ligazón con el gobierno y su política de sostenimiento de este), contra la tercerización y la precarización laboral, y por un aumento general de salarios al nivel de media canasta básica familiar, para que la crisis que se avecina la paguen los capitalistas y no los trabajadores.
El resultado de la lucha fue que se conquistaron algunos puntos importantes como los ajustes por inflación sumado a un margen de recuperación salarial de 3%, y también se consiguió de forma gradual el piso de salario mínimo de 14 mil pesos (aunque con la trampa del presentismo incluido) a Junio de 2013 . Sin embargo, creemos que podría haberse conseguido más dada la importante disposición a la lucha de los trabajadores metalúrgicos y la posibilidad de rodear de solidaridad el conflicto a días de concluido el Congreso del PIT CNT y de varios conflictos en curso en otros sectores (bancarios, tabacaleros, trabajadores estatales, etc.). Esta perspectiva sólo fue impedida por la política de la dirigencia burocratica de la central obrera (sobretodo fue la política de las corrientes mayoritarias: Partido Comunista y Articulación). Esta burocracia, defensora de la conciliación con patrones y gobierno, y enemiga acérrima de la democracia obrera y la autoorganización de los trabajadores, será el gran escollo a superar por los trabajadores en las futuras luchas para avanzar en conquistar su independencia política.

1. Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afínes
2. Nos referimos al “modelo” en el que la burguesía se basó para obtener grandes ganancias en el período de crecimiento económico posterior a la crisis económica de 2002 con Jorge Batlle en el gobierno.
 Nota publicada en la página Web de la
Fracción Trotskista -Cuarta Internacional www.ft-ci.org
el miércoles 02 de noviembre de 2011.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Parlamento impide prescripción de los crímenes de la dictadura

El pasado 27 de octubre el Parlamento aprobó, únicamente con los votos del gobernante Frente Amplio, la ley que elimina la prescripción de los crímenes de la dictadura que vencían el 1º de noviembre, declarándolos de lesa humanidad y restaurando la pretensión punitiva del estado.
La Ley oficialista: sus aspectos progresivos y sus límites
Esta nueva ley tiene el punto progresivo de impedir que los delitos cometidos durante el Terrorismo de Estado prescriban, ya que los considera de lesa humanidad. Se ajusta así a los tratados internacionales ratificados por Uruguay (Pacto de San José de Costa Rica). También le da una resolución al caso Gelman ajustándose a la sentencia de la CIDH contra el estado uruguayo. Sin embargo, no anula específicamente la Ley de Caducidad, todavía vigente, por lo que deja un vacío jurídico que seguramente será usado por los militares para apelar su inconstitucionalidad. Al estar en vigencia las dos leyes (la de Caducidad y esta nueva) se deja a criterio de cada juez (y de la Suprema Corte) la decisión en cada caso particular acerca de cuál de las leyes hay que aplicar. Esto es un problema ya que hay sobradas muestras de que la Justicia no es “independiente” como se dice y que no prioriza la defensa de los derechos humanos (muchas veces ha fallado en su contra), y sí aplica todo su rigor cuando se trata de los delitos “contra la propiedad” como las ocupaciones a empresas y edificios públicos, como sucedió durante el conflicto de los metalúrgicos.
Ya antes de promulgar la ley, el presidente José Mujica adelantó cuál era su verdadera intención: tirar la pelota al Poder Judicial en un tema de tanta relevancia. "Los problemas jurídicos tienen varias bibliotecas" dijo, y agregó: "Alguna decisión tendrá que haber por parte de la Suprema Corte de Justicia y estaremos a lo que ella decida" . Mientras que Lucía Topolansky (del MPP, integrante del Frente Amplio y esposa de Mujica) confió que está pensando cómo sortear la misma ley que ellos votaron, y presentará un proyecto que incluya en el beneficio de excarcelación domiciliaria a los militares mayores de más de 70 años .
Por su parte, los dos partidos tradicionales Nacional y Colorado – que históricamente representaron a la burguesía y al imperialismo que pidieron el golpe - y el Partido Independiente, cuestionaron desde una posición reaccionaria, la constitucionalidad de la nueva ley, aunque intentaron no quedar como defensores explícitos de los militares. Pero esta postura coincide con los argumentos de los represores, que ya están amenazando con emprender juicios contra militantes de izquierda por supuestos “crímenes” cometidos en aquella época. El Jefe del Estado Mayor de la Defensa José Bonilla descartó cualquier información sobre los desaparecidos: "Quienes algo sabían, podían, a partir del 1° de noviembre, con la libertad que da la prescripción de los delitos, aportar datos importantes… la información no se va a aportar por temor a ir preso" . Declaraciones estas cargadas de cinismo porque ratifican, como siempre denunciaron los organismos de derechos humanos y las víctimas, que ellos cuentan con muchísima información que en todos estos años no han aportado, ni antes, cuando los defendía la Ley de Caducidad, ni lo harán ahora.
Las primeras demostraciones por el fin de la impunidad
Pocas horas después de promulgada la ley se presentaron múltiples denuncias contra represores, algunas de las cuales terminaron en procesamientos (cinco por el caso Gelman) . Una veintena de mujeres ex presas políticas presentaron denuncias sobre abusos sexuales, torturas y detenciones arbitrarias, es decir delitos de los que nunca se había hablado. En Salto hubo seis denuncias de militantes del PCU que estuvieron presos. Ya suman unas 300 las denuncias realizadas. Organizaciones como la FEUU prestan su apoyo a familiares y ex presos para iniciar procesos legales. La Facultad de Ciencias Sociales se mantuvo ocupada por una semana por este tema. Estos primeras reacciones de las víctimas, familiares, organizaciones sociales y de derechos humanos pueden ser un importante primer paso en la lucha por encarcelar a estos asesinos, sabiendo que será necesario organizar una lucha más amplia, coordinar acciones y convocar a una movilización en las calles que le imponga a la justicia y todos los partidos, incluyendo el propio Frente Amplio, el castigo a los represores.
El Frente Amplio y su responsabilidad en la impunidad
Con esta ley el FA queda posicionado como uno de los principales luchadores contra la impunidad, frente a un amplio sector de nuestra sociedad, muchos de ellos jóvenes, que desde siempre se han expresado contra los represores (especialmente en el plebiscito de 2009) y que esperaban algún tipo de acción de parte del partido de gobierno. Así, el FA intenta resolver una demanda histórica estructural y represtigiarse ante su base, después de haber tenido varios intentos por lavarle la cara a las fuerzas armadas (recordemos los llamados constantes de Mujica a la reconciliación y al perdón). Pero desde la salida de la dictadura y durante todos estos años, las fuerzas que componen el Frente Amplio han garantizado la preservación del aparato militar intacto, han realizado pactos como el del Club Naval (y otros secretos) donde prometieron la impunidad de los militares a cambio de una transición pactada a la democracia burguesa. Durante todos estos años el FA se ocupó de evitar la movilización llamando a confiar en plebiscitos y llevar a un nivel de desmoralización y pasividad a familiares, víctimas y organizaciones sociales. Sin embargo no han podido sacarnos totalmente de las calles ni hacernos bajar las banderas del Juicio y Castigo. La lucha sigue firme y ahora hay que continuarla.
Nuevamente: sobre el rol de las Fuerzas Armadas
La dictadura cívico-militar uruguaya fue una ofensiva de la clase dominante y el imperialismo, que en el marco del Plan Cóndor llevaron a cabo la destrucción y en algunos casos el exterminio de la vanguardia de luchadores revolucionarios de la época y así frenar el ascenso encabezado por la clase obrera. Los más de 5500 presos políticos fueron en su mayoría obreros, maestras, funcionarios, bancarios, dirigentes sindicales y de sectores que protagonizaron la resistencia a la dictadura (cono ejemplo tenemos la huelga general de 14 días). Ellos constituyeron el principal blanco de la represión. Tener presente esto, es tener presente el rol reaccionario que cumplen las FFAA como institución al servicio de la clase dominante y el imperialismo para reprimir toda lucha social que cuestione el régimen imperante.
Durante estos últimos años, el FA intentó lavarle la cara a las fuerzas armadas, exculpándolas de su pasado represor y dejándolas prontas para su eventual utilización cuando sea necesario. Muestras de esto son la participación en “misiones de paz” como en Haití donde tras la careta “humanitaria” ocupan, abusan y reprimen al pueblo. O la utilización como rompe huelgas como vimos contra los trabajadores de ADEOM el año pasado. O la represión a los jóvenes marginales con la excusa de la delincuencia.
La lucha por el Juicio y Castigo se gana en las Calles
Hasta ahora la cantidad de represores juzgados es irrisoria: algo más de una docena de más de 400 responsables denunciados. Lo mismo en el hallazgo de restos de desaparecidos: se han encontrado una ínfima minoría de un total de doscientos desaparecidos uruguayos en todo el Cono Sur . Inclusive muchos de estos represores hoy continúan en actividad, por culpa de la impunidad. Frente a esto, debemos organizarnos de forma independiente de todos los partidos tradicionales (inclusive del Frente Amplio) y tomar las calles. Es la única manera de lograr el Juicio y Castigo a todos los represores y quebrar los intentos de imponernos el olvido y la reconciliación. Las organizaciones de DDHH, el PIT-CNT, los estudiantes y sectores populares debemos encarar una profunda campaña de organización y lucha para acabar con la impunidad. Exigir que se abran los archivos de la dictadura para saber quiénes fueron los torturadores, quiénes estaban a cargo, qué pasó con nuestros desaparecidos y cuáles fueron los pactos secretos de aquella época. No podemos confiar en la misma Justicia y las mismas instituciones que garantizaron la impunidad estos años, solo la movilización independiente en las calles podrá garantizar la anulación de la Ley de Caducidad y que se juzgue efectivamente a los militares represores.
Luchar por el juicio y castigo y contra la reconciliación, es luchar por los compañeros caídos o que sufrieron en carne propia la prisión y la tortura, es luchar por sus familiares que arrastraron por décadas la injusticia de no saber dónde están sus familiares. Es luchar también por el futuro, en contra de los aparatos represivos del estado siempre dispuestos a aplastar toda protesta social, es luchar por señalar y tener bien presente en la memoria el verdadero rostro de la burguesía nacional y el imperialismo, asesinos y hostigadores de luchadores revolucionarios y de la clase trabajadora.
Sebastian Hesse y Karina Rojas
artículo publicado en www.ft-ci.org
el 03/11/2011

miércoles, 19 de octubre de 2011

Tabaré Vázquez pidió ayuda al asesino Bush


Las declaraciones del ex presidente frenteamplista Tabaré Vázquez en el liceo Monte VI, donde afirmó que en 2006 frente al conflicto con Argentina por la instalación de la planta de celulosa Botnia (hoy UPM) se planteó la posibilidad de un enfrentamiento armado, por lo que no tuvo mejor idea que pedirle ayuda al asesino George W. Bush para que afirmara que Uruguay era un país “muy amigo” de Estados Unidos (una especie de “amenaza”), y así desviar la posibilidad del conflicto bélico, han sido un verdadero escándalo. Han caído muy mal, en especial en la base social del Frente Amplio: los trabajadores y los sectores populares, que indignados comenzaron a llenar las redes sociales con manifestaciones de repudio, escandalizados por la liviandad con que Tabaré reconocía los lazos que mantuvo su gobierno con EEUU. “Ya no pueden hablar de antiimperialismo”, “son una vergüenza” es lo más suave que se pudo leer.
Desde el gobierno del presidente Mujica, si bien salieron a repudiar las declaraciones, fueron más cautos ya que, se sabe, Tabaré Vázquez constituye hoy la posibilidad segura que tiene el FA de mantenerse en el gobierno por un período más, además de haber sido desde siempre la figura al interior del FA que en los peores momentos logró aglutinar a todos sus sectores, a la vez que contener varios estallidos sociales (como fue ante la crisis de 2002, que hizo tambalear al gobierno de Jorge Battle).
La oposición burguesa, representada en los tradicionales partidos Nacional y Colorado, también salieron a criticar a Vázquez aunque, con sano instinto de clase, afirmaron que no estuvo mal pedir “ayuda” pero que “esas cosas no hay que decirlas”. Frente al anuncio de Tabaré Vázquez de alejarse de la política por las repercusiones de sus comentarios, el FA le ha dado todo su apoyo y esperan que “recapacite en su decisión”. Y varios analistas han afirmado que el ex presidente volverá a la política a "salvar" al país.
Esta situación se da en el marco de los primeros impactos de la crisis internacional en Uruguay donde los indicadores económicos muestran un descenso en el nivel de exportaciones de materias primas (modelo agroexportador sostenido y profundizado por ambos gobiernos frenteamplistas) que produjeron los primeros despidos y envíos al seguro de paro en ramas como la frigorífica y curtiembres centralmente.
En 2006 no era probable un enfrentamiento armado entre ambos países ya que no había ninguna disposición a ello ni desde las masas argentinas ni desde los trabajadores y el pueblo uruguayo. Las recientes declaraciones demuestran el nivel de sumisión al imperialismo que mantuvo el gobierno uruguayo con el FA en el poder, y que se mantiene hasta hoy, en especial con EEUU.
Tabaré Vázquez en el gobierno
Su triunfo marcó un quiebre importante en la política uruguaya a partir de romper con la alternancia en el poder de blancos y colorados, y a la vez demostró que el Frente Amplio como coalición era aceptada por la burguesía y el imperialismo como un instrumento de su confianza para gobernar el país y mantener los privilegios de clase (esto ya lo había demostrado el FA gobernando la Intendencia de Montevideo desde 1990 con el mismo Tabaré Vázquez y luego con sucesivos intendentes frenteamplistas, hasta la actualidad). El Frente Amplio asumía así un nuevo rol, esta vez como administrador directo de los intereses de las clases explotadoras gobernando para ellos, votando leyes y administrando su estado de forma “responsable”. La “izquierda en el poder” demostraba ser funcional al orden capitalista.
Logró ser una continuidad en lo esencial de las políticas aplicadas por el Partido Nacional y el Partido Colorado, más allá de haber aplicado algunas modificaciones en el plano de las políticas sociales (habiendo contado con 4 años de excepcional crecimiento económico) pero que para nada resolvieron las necesidades del pueblo trabajador. En materia económica e impositiva continuó en muchos casos la ortodoxia neoliberal (manteniendo privatizaciones como en Pluna, aplicando impuestos al salario como el IRPF) y el fomento de la inversión extranjera.
Durante su gobierno se avanzó en las relaciones con las potencias imperialistas, en especial con los Estados Unidos. Se pegó un salto en el proceso de extranjerización de la tierra (que alcanzó las dos terceras partes de la propiedad de la tierra en manos extranjeras). Fue Tabaré quien mandó las tropas abusadoras a Haití como parte de la MINUSTAH, garantizando los intereses del imperialismo en la región. Ha realizado todo tipo de elogios a Bush (y organizado visitas a tierras uruguayas, etc). Estas relaciones fueron presentadas como “un bien para la nación”, siendo avaladas por todas las fuerzas políticas, tanto las de oposición de derecha como también al interior del FA: el Partido Comunista, que se dice antiimperialista y que dice defender los intereses de los trabajadores no puede decir nada porque fue cómplice de esta política, como así también los miembros del Partido Socialista, del MPP (los ex guerrilleros), etc.
Con un discurso “progresista” Vázquez ha sostenido la desigualdad de clase, la explotación obrera, los bajos salarios, la dependencia con el imperialismo y la impunidad de los militares manteniendo la nefasta Ley de Caducidad (siendo que tenían mayoría parlamentaria para anularla). En el conflicto de las papeleras se ubicó como abanderado y defensor de las empresas europeas sin ningún tipo de interés en el daño al medio ambiente. No nos olvidemos que Tabaré vetó el artículo de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva que permitía a las mujeres acceder a un aborto legal, seguro y gratuito, condenando a las más pobres al peligro de la muerte por abortos mal practicados y a la ilegalidad.
Basta de confiar en el Frente Amplio y en los partidos de la burguesía. Por una lucha independiente en las calles para echar al imperialismo de la región
Una potencia como los EEUU, que tiene bases militares en todo el mundo, que ha invadido Irak y Afganistán y masacrado a su población, que amenaza a Irán y le niega su derecho a defenderse de sus constantes agresiones. Una potencia que ha invadido Haití, que ha financiado todo golpe de estado en la región, que a través de sus empresas imperialistas, sus planes de financiamiento (FMI) y sus imposiciones termina subyugando a América Latina, superexplotando a sus trabajadores, explotando sus recursos naturales. Los gobiernos “progresistas” latinoamericanos, como fue el de Tabaré y es hoy el de Mujica, más allá de un discurso “sudamericanista” no han modificado las bases de esta relación de dependencia y explotación ni acabado con el atraso económico. Por el contrario en los hechos han favoreciendo a las multinacionales extranjeras, como fue el emblemático caso Botnia.
Tenemos que exigir el retiro inmediato de las tropas imperialistas de América Latina, el levantamiento de sus bases militares, el fin de la ocupación de Haití. Tenemos que echar al imperialismo de la región: expropiar sus empresas, impedir que fuguen capitales, defender los recursos naturales y ponerlos al servicio de los trabajadores y el pueblo.
Llamamos a los trabajadores y a la juventud de Uruguay y de todo el continente (quienes vienen dando muestras de disposición a la lucha y de recomposición) a tomar esta tarea fundamental.
FUERA EL IMPERIALISMO DE AMÉRICA LATINA
Karina Rojas

jueves, 8 de septiembre de 2011

¡Fuera las tropas de ocupación!

El escándalo por abusos de tropas uruguayas en Haití






Karina Rojas

El escándalo se desató al publicarse un video que muestra a militares uruguayos abusando sexualmente de un joven haitiano. El video difundido ampliamente en internet, generó una inmensa indignación tanto en Uruguay como a nivel internacional y por supuesto en Haití, por lo que el gobierno frenteamplista de José Mujica debió salir a exigir una investigación y tuvo que destituir al responsable de la misión.
Uruguay es el país que aporta la mayor cantidad de militares (900) a las operaciones de la Minustah en relación a su población (3,4 millones de habitantes).
En todo momento se ha intentado separar la responsabilidad de las fuerzas militares en el ataque sexual, culpando solo a los soldados que intervinieron y despegándolos del resto de la institución. Quieren preservar la credibilidad de una institución que ha dado motivos de sobra para generar repudio en la población.
Inclusive llegaron a poner una placa en el informativo local uruguayo donde se afirma que "delincuentes haitianos rechazan la presencia de naciones unidas" tratando a los haitianos como delincuentes y tapando el terrible hecho realizado por los cascos azules uruguayos.
Estos hechos no nos sorprenden porque desde que comenzó la ocupación las organizaciones de derechos humanos haitianas y especialmente las mujeres fueron las primeras en denunciar vejaciones, violaciones y todo tipo de abusos por parte de las Minustah. Estas fuerzas “de paz” son las que sojuzgan a los pueblos en beneficio del imperialismo, ya que esa es la función que cumplen: hacer el trabajo sucio para reprimir y mantener el “orden” en Haití y en otros países. En Haití constituyen verdaderas tropas de ocupación, sirven para ejercer el control en el país y cuentan con el poder de fuego y de represión. Ya vimos cómo los "buenos" militares uruguayos reprimían las manifestaciones y levantamientos del hambre del sufrido pueblo haitiano.
Las tropas de la Minustah cumplen, también, el nefasto rol de ser los garantes de los grandes negocios de las multinacionales a costa de la superexplotación de la mano de obra haitiana, que cobra menos de US$ 3 diarios. Es decir que cumple un rol de mantener la dominación de clase. En última instancia, los abusos sexuales no son más que la expresión más aberrante del carácter reaccionario de una institución como las fuerzas armadas al servicio de la ganancia capitalista, así como también de mantener una “democracia” a punta de pistola.
Son las mismas fuerzas armadas que están involucradas en estafas y desvío de fondos, las mismas que Mujica quiere “reconciliar” con la sociedad. Las mismas que el flamante ministro de Defensa, Fernandez Huidobro, quiere defender frente a cualquier posible paso por la justicia, garantizando así la impunidad de los asesinos y torturadores que perpetraron el golpe de estado en 1973. Los violadores y represores de Haití fueron formados por los asesinos y torturadores de hace 40 años.
Contrariamente a lo que muchos imaginaban, este segundo gobierno del Frente Amplio fue más represivo que el anterior: se destacaron los llamados “operativos de saturación” en los barrios marginales, verdaderas razzias dirigidas a la juventud pobre. La derecha intenta bajar la edad de imputabilidad de los menores y el FA le da argumentos a partir de hacernos creer que la delincuencia en Uruguay es obra de “los menores”. Ha justificado y ensalzado el rol de las “tropas de paz” uruguayas en destinos que son interés del imperialismo yanqui.
¿Qué es la Minustah? Son las tropas que conforman la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití en el marco de la misión de Naciones Unidas. Están conformadas por fuerzas de Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay y Perú, y bajo el mando de Brasil (antes con Lula, ahora con Dilma) son los garantes del mandato yanqui en Latinoamérica. Estos gobiernos cipayos de los yanquis han accedido a prestar servicios militares, haciendo de guardianes en nuestro continente. Para el 9/9 está prevista la reunión de ministros de defensa de los países involucrados en la Minustah para revisar algunos aspectos de la misión. Nada positivo vendrá de quienes mandaron las tropas y ahora pretenden "disculparse" de los actos aberrantes cometidos contra el pueblo haitiano.
Es imprescindible que las organizaciones sindicales, estudiantiles y de derechos humanos se levanten contra la ocupación en Haití y exijan el inmediato retiro de las tropas de ocupación.

POR EL RETIRO INMEDIATO DE LAS TROPAS URUGUAYAS Y DE LA MINUSTAH DE HAITÍ


Grupo simpatizante de la FT-CI en Uruguay

miércoles, 31 de agosto de 2011

¡SOLIDARIDAD CON LOS Y LAS ESTUDIANTES CHILENOS! REPUDIO A LA REPRESIÓN DEL GOBIERNO DE PIÑERA. CARCEL A LOS RESPONSABLES DEL ASESINATO DE MANUEL GUTIERREZ**

Con tres meses de conflicto, de tomas de liceos y universidades, de movilizaciones en todo el país con masivo apoyo popular, de “caceroleos”, los y las estudiantes chilenos vienen enfrentando el modelo educativo “de mercado”, uno de los pilares del neoliberalismo en Chile, donde no todos pueden acceder a la educación, y para ello hay que endeudarse toda la vida. En Chile hay educación de primera para quienes tienen plata, y educación de segunda para el pueblo pobre. Por todo esto, el movimiento estudiantil viene cuestionando al régimen ya que el modelo educativo viene de la terrible dictadura de Pinochet y fue continuado en “democracia” por los distintos gobiernos de la Concertación (que gobernó los últimos 20 años) y ahora por el derechista Piñera. El reclamo es por educación pública, gratuita y de calidad, pero este reclamo cuestiona directamente el régimen salido de la dictadura. A partir de la lucha, y por la dureza del gobierno de Piñera, el movimiento fue radicalizando sus métodos de lucha e incluyendo barricadas y enfrentamientos con los carabineros, y ampliando la resistencia a otros sectores de la sociedad como los trabajadores que realizaron un contundente paro el pasado 24 y 25 de agosto, donde confluyeron todos los sectores.

La respuesta del gobierno fue más dura todavía: a los gases, a las torturas y persecuciones, se le sumó el vil asesinato del jóven de tan solo 16 años Manuel Gutierrez, estudiante de un liceo técnico, y unos 1400 detenidos por luchar.

Pero los y las estudiantes no se dejan vencer, ya han movilizado más de 400.000 personas en las últimas movilizaciones, y se preparan para el momento más decisivo: el intento del gobierno de desviar el conflicto por medio de promesas y cambios como “la nueva transición a la democracia” o bien las propuestas de plebiscitos que, nosotros sabemos, no llevan a nada. Los y las estudiantes votaron en las calles: quieren educación gratuita YA!! El movimiento puede triunfar y, si se alía a los trabajadores, pueden darle un golpe final al impopular gobierno de Piñera y al régimen pinochetista de conjunto.

Hagamos Asambleas en todos los liceos, facultades, UTUs y terciarios. Votemos un apoyo efectivo y permanente. Coordinemos acciones unitarias de solidaridad y SALGAMOS A LA CALLE!!
 
Es imprescindible que las organizaciones estudiantiles se comprometan con la causa de los estudiantes chilenos y convoquen a asambleas masivas para que democráticamente todos podamos decidir cómo brindamos nuestro apoyo a esta heroica lucha. A la vez que reivindicamos la lucha chilena, podemos aprovechar para, siguiendo su camino, luchar por nuestras demandas, como el aumento del 6 % del presupuesto para la educación, y que sea en base al no pago de la deuda externa y de verdaderos impuestos a las grandes fortunas. Las direcciones del movimiento estudiantil uruguayo deben ponerse a la cabeza de una lucha seria por nuestra educación, rompiendo con la institucionalidad burguesa, como nos muestra el movimiento estudiantil chileno.  

Es muy buena la iniciativa de Secundarios de convocar a manifestarnos en solidaridad con Chile. Esa iniciativa tiene que recorrer las facultades y todos los centros de estudio y formación. Tenemos que aprovechar para denunciar el estado deplorable de los liceos, los problemas edilicios, el desfinanciamiento, los sueldos bajos de los docentes y los funcionarios no docentes y encarar una lucha decidida.

No sirve de nada que la FEUU pose de combativa haciendo una marcha por Chile, si por otro lado sostiene al gobierno de Mujica y lleva al movimiento estudiantil a ser oficialista de un gobierno que mantiene la educación adaptada a las necesidades del mercado, como con la ley votada a espaldas del pueblo en el 2008.

¡Debemos romper con el sentido común que nos metieron que dice que nuestros reclamos serán resueltos desde arriba por los políticos de turno. Nada de eso sucederá, debemos tomar nuestras reivindicaciones en nuestras manos, como nuestros hermanos chilenos, y avanzar hasta el final con los métodos de acción directa!

Boletín Tesis XI
Estudiantes marxistas de la Facultad de Humanidades
boletintesisxi@gmail.com
**Volante repartido en la Facultad de Humanidades (UdelaR), en el I.P.A. y en las movilizaciones en solidaridad con el pueblo chileno.

jueves, 21 de julio de 2011

Una postura de clase ante el problema de la megaminería

Mega Minería: una forma salvaje de extracción en un capitalismo “con rostro humano”

La empresa Aratirí, propiedad de la india Zamin Ferrous sigue adelante con su proyecto minero que supondrá una inversión de 3.000 millones de dólares (la mayor en la historia de Uruguay) que incluye también la construcción de un puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha.
La forma “a cielo abierto” implica una contaminación ambiental “extra” a lo que habitualmente presenta la minería, que por supuesto irá en detrimento de las formas de vida de la región, impactando negativamente en el suelo, que se transmitirá al agua, a los animales y vegetales y también a los humanos. Esta mega inversión modificará todos los órdenes de la vida de esos lugares, desde los caminos, las rutas, las playas, los pueblos, todo. Se trata de una explotación de nuestro suelo por una empresa extranjera, llevándose nuestra riqueza y liquidando los recursos no renovables. Estas empresas solo buscan enriquecerse explotando la naturaleza y la mano de obra de forma indiscriminada y rapaz.
Pero este proyecto de mega minería no está en contradicción con el capitalismo “con rostro humano” que pregona el presidente Mujica. De esta millonaria inversión imperialista el estado obtendrá un porcentaje a través de regalías (muy inferior a las ganancias de la empresa) y podrá, como le gusta al Pepe, tirarle un hueso a los que menos tienen, algún plan social, alguna tarjeta de unos pocos pesos, en fin, este es el plan de Mujica, el famoso modelo del “Uruguay productivo, con equidad, con regulación y concertación”. Este “progresismo” no es más que un escondite para el lucro capitalista sumado a un paliativo para los que están peor, sin resolver las fallas estructurales del sistema. Eso sí: los trabajadores, para Mujica, son unos privilegiados y por eso no tienen derecho a reclamos.

La derecha y la burguesía “nacional”

Por supuesto que la derecha hace leña del árbol caído, y frente al descenso en los niveles de popularidad del Pepe, nacionalistas y colorados se esmeran por ser los más “ecologistas”. Mientras el FA en el gobierno se interesa por abrir las fronteras a la inversión extranjera y que vengan a devastar nuestro territorio, los viejos partidos tradicionales, fieles a su defensa de la clase burguesa (a la que pertenecen) están en contra del proyecto porque defienden a los empresarios ganaderos y agropecuarios que se verán perjudicados. Están más preocupados por los terratenientes que exportan soja y están percibiendo rentabilidades extraordinarias, están velando por los ganaderos que exportan carne y se llenan los bolsillos a costa de los bajos salarios que les pagan a sus trabajadores, protegen a los oligarcas que tienen a sus peones igual que en el siglo pasado. No nos confundamos, siempre defendieron lo más rancio de la clase burguesa autóctona. La derecha tradicional aprovecha el mal momento del gobierno frenteamplista para quitarle una “bandera progresista” y posar como más humanistas, son pura mentira. Así también es una total hipocresía su idea de que la minería sea estatal: ellos quieren favorecer a empresas nacionales que se asocien con el estado para explotar los recursos nacionales.

Uruguay Natural” lleno de empresas que lucran con nuestras vidas, con nuestro suelo y con nuestros recursos naturales

Ya dijo Mujica ante empresarios en el Conrad de Punta del Este que él quiere que los inversores vengan a Uruguay. Gracias a esta política aperturista tenemos empresas imperialistas que controlan los resortes de nuestra economía: la explotación de la tierra para la exportación, los frigoríficos, curtiembres, arroceras, entidades financieras y bancarias, cadenas de supermercados, metalúrgicas, alimenticias, etc. Son empresas que mantienen bajos salarios, que contratan de forma eventual, con contratos precarios o directamente en negro.
Tanto Mujica como el Frente Amplio han fomentado este tipo de inversiones, y han continuado en lo esencial las políticas económicas de los gobiernos anteriores.
Por ejemplo, con el famoso “impuesto al agro” también hay un doble discurso: mientras dicen querer controlar la concentración de la tierra, el impuesto no es más que una cuota a los grandes propietarios para que sea invertida en caminos, rutas y mejoramiento de infraestructura, que luego usarán ellos mismos para poder comerciar y exportar sus productos, lo que por supuesto les dará mayores utilidades. Es decir que es una inversión de los grandes terratenientes para proteger sus propios negocios. Mujica les dijo: “inviertan ahora que están ganando, y mañana van a ganar más”.
En el caso de la minería a cielo abierto, el FA se aprontó a reformar el Código de Minería acorde a los intereses de la empresa india, autorizándola a llevar adelante todas las etapas de explotación, ampliando la cantidad de hectáreas disponibles, aumentando el período de tiempo de la concesión y con contratos renovables indefinidamente. La oferta laboral que esta empresa realice será prácticamente insignificante (solo será mayor en el período de construcción de la infraestructura) ya que los técnicos y el personal especializado en este tipo de minería serán provistos por la empresa desde el exterior. La extracción de la materia prima no generará ningún proceso de manufacturación en el país, ya que todo se enviará afuera. Vienen, sacan la materia prima, contaminan, nos dejan un hoyo y se van. Qué tal?? un negocio redondo, no? Este es el modelo de “desarrollo” capitalista del Frente Amplio.

Mujica echa mano a las maniobras del régimen

Frente al rechazo masivo que tuvo el proyecto, Mujica se vio embretado y ante los medios tiró la idea de realizar una consulta popular para que supuestamente todos decidamos. Al ex guerrillero no le alcanza con haber mandado al muere el último plebiscito para anular la Ley de Caducidad y haber boicoteado la sanción de la Ley Interpretativa, que ahora también quiere poner en juego el futuro de los uruguayos y uruguayas. Ya sea los Derechos Humanos (y la posibilidad de Justicia por los crímenes cometidos durante la dictadura) como la preservación del medio ambiente (que repercutirá directamente en sus habitantes) NO se plebiscitan.
Es tragicómico ver cómo los muy “progresistas” del MPP han salido a defender al alicaído Mujica y a fogonear una posible marcha a favor de la mega minería. O cómo los militantes del Partido Comunista callan celosamente ante tremenda traición del Frente Amplio, del que forman parte, y no son capaces de llamar a la movilización obrera y popular para enfrentar este proyecto.

Enfrentar la Mega Minería es enfrentar al Capitalismo

Ya comenzaron las primeras manifestaciones populares en contra del proyecto de mega minería. Los vecinos y vecinas de Punta del Diablo se están organizando en asambleas y se han manifestado.
En Montevideo y otras ciudades se desarrollaron algunas marchas, pero fueron escenario para que los políticos de la derecha como Lacalle Pou o Cardozo se mostraran como los abanderados de la lucha por el medio ambiente. También participaron de las movilizaciones sectores de medianos y grandes empresarios que no quieren ver cuestionados sus negocios, empresarios que negrean a sus trabajadores. No podemos ir a una lucha en común con estos sectores, ya que son los mismos que hoy se enriquecen a costa de nuestro salario y del esfuerzo de la familia trabajadora. Nada bueno vendrá de estos sectores burgueses. Tenemos que librar una lucha de forma independiente del gobierno pero también de los partidos tradicionales y de los empresarios. Tenemos que construir un movimiento masivo conformado por los verdaderos interesados en preservar el medio ambiente y los recursos naturales: los vecinos y vecinas de los territorios comprometidos, los trabajadores y trabajadoras y sus familias, las organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales y ecologistas. Basados en la democracia directa de las asambleas podremos no solo oponernos al proyecto que nos quieren imponer, sino también pensar qué tipo de minería queremos. Una minería que no esté basada en el lucro capitalista sino en las necesidades del pueblo trabajador, una minería no rapaz ni depredadora sino que proteja el medio ambiente y a quienes lo habitan, una minería que sea estatal pero bajo control de sus trabajadores y de los pobladores de la zona, una minería que cumpla un rol social y que sirva para industrializar al país al servicio de la mayoría de la población. El Frente Amplio no lo hará porque ya está comprometido con sostener los buenos negocios de los capitalistas, tanto extranjeros como nacionales. Tampoco lo harán, ya lo sabemos, el Partido Nacional y el Partido Colorado. Esto solo se puede llevar adelante con un gobierno de los trabajadores y cuestionando la lógica de enriquecimiento individual propia del capitalismo.

  • DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE Y DE QUIENES LO HABITAN
  • CONTRA EL SAQUEO IMPERIALISTA
  • POR UNA MINERÍA ESTATAL BAJO CONTROL OBRERO Y CON LA FISCALIZACIÓN DE LOS VECINOS Y VECINAS DE LA ZONA Y ORGANIZACIONES SOCIALES, SINDICALES Y ECOLOGISTAS
  • POR UNA MINERÍA SUSTENTABLE, DONDE LOS BENEFICIOS DE SU EXTRACCIÓN SEAN APROVECHADOS PARA DESARROLLAR UNA INDUSTRIA SIDERÚRGICA ESTATAL CONTROLADA POR SUS TRABAJADORES

miércoles, 1 de junio de 2011

LUEGO DE MAS DE 25 AÑOS DE SOSTENER LA IMPUNIDAD...*

 La última de las traiciones del Frente Amplio

El pasado 20 de mayo ya en la madrugada se llevó a cabo la votación de la ley interpretativa en la cámara de diputados. Esta ley ya contaba con media sanción en la de senadores. La misma terminó empatada en 49 votos debido al retiro de la sala del diputado frenteamplista Semproni luego de haber argumentado en contra, y por lo tanto la ley interpretativa de la Ley de Caducidad no fue aprobada.
Con esta votación, el FA ha mostrado, quizá más que nunca para quién viene gobernando desde la asunción en 2004 de Tabaré Vázquez. Con la salida de la dictadura, el Frente Amplio fue girando progresivamente hacia posiciones más de derecha, preparándose para gobernar y ser cada vez más un partido confiable para la burguesía. Lo demostró en la Intendencia de Montevideo donde gobierna desde el ‘89, con privatizaciones, tercerizaciones, precarización, militarización, represión, etc. Y lo mostró en el gobierno nacional, favoreciendo grandes ganancias para los capitalistas. Pero, quizá de manera más clara que nunca, la votación de la Ley Interpretativa (que abría las puertas a un posible juzgamiento de militares) fue el último capítulo de una larga práctica política que apunta a reconciliarnos con las fuerzas armadas y evitar el castigo a los torturadores.
Ante la opinión pública, pero fundamentalmente ante su propia base (cuando muchos de sus militantes sufrieron directamente el accionar represivo) la dirigencia del FA mostró su intención reconciliadora. Es que si se elige gobernar para la burguesía, es claro que hay que preservar el propio aparato armado con que los capitalistas como clase explotadora defienden sus privilegios. El golpe cívico militar fue la respuesta de una clase amenazada por el ascenso obrero, y por eso es vital que quede impune. Ahora el FA y la burguesía necesitan de unas fuerzas represivas con impunidad y legitimidad ante el conjunto de la sociedad para usarlas en la campaña de criminalización de la pobreza con razzias en los barrios pobres, y cuando los intereses de la burguesía se vean amenazados por los reclamos de la clase trabajadora y sectores populares.
Cuando Mujica, Astori, Vázquez, Huidobro, Semproni hablan sin tapujos de perdonar a los asesinos, olvidar y mirar hacia adelante, es porque quieren cerrar este capítulo de la historia dejando intacta a una de las instituciones pilares del régimen democrático burgués (las FFAA). Con esta política, el FA sigue enviando muestras claras hacia la clase dominante de que como partido defiende cada vez más sus intereses y protege sus privilegios y a su estado, sus instituciones y su fuerza de choque.
El gobierno hoy hace agua frente a la contradicción entre el reclamo histórico de juicio y castigo contra los crímenes de la última dictadura y el objetivo de una reconciliación y “unidad” nacional que sea una base sólida para continuar y profundizar la explotación, la pobreza y la desigualdad. Las idas y vueltas de estos últimos meses son también evidente expresión de su viraje y alejamiento de los intereses de su base popular.
Es necesario sacar las conclusiones
Toda acción del Frente Amplio en el tema de los DDHH se basó en la falsa ilusión de que la simple presión institucional permitiría el juzgamiento. Primero legitimó la impunidad que se negoció en la transición pactada y luego llamó a confiar en las instituciones de la democracia burguesa, en sus mecanismos de dominación y sus vías para resolver los conflictos, como la trampa del plebiscito. Llamaron a confiar en políticos burgueses (como en la dictadura nos hicieron confiar en W. Ferreira Aldunate que después votó la caducidad), trataron de dejar el tema en el pasado y ahora proponen la reconciliación.
Hoy es claro que la única política eficaz para conseguir elementales derechos democráticos es la movilización popular y la lucha en las calles por verdadero juicio y castigo a todos los culpables. Es necesario poner en pie un movimiento democrático independiente que imponga las demandas básicas de cárcel para todos los represores de todos los crímenes contra la clase obrera y el pueblo (la cárcel, la desaparición, la tortura, el exilio, los despidos, las persecuciones); así como para sus cómplices civiles.
A qué juega el PCU
Con superficiales roces el PCU sigue cerrando filas con Mujica y el FA, sosteniéndolo a éste y perpetuando el actual modelo económico. Son ejemplos recientes la votación en la Cámara de Representantes de la Ley de Participación Público-Privada (con el voto de comunistas incluidos) -que habilita la privatización de las empresas públicas- y los ataques desde el gobierno municipal comunista contra las luchas sindicales, con militarización de los servicios incluida. Avaló la política de reconciliación participando de esa garantía de impunidad que fue el Pacto del Club Naval e impulsando la desmovilización en los ‘90 para impedir el surgimiento de un masivo movimiento democrático y movilizado por los DDHH. Hoy con su discurso de “conocer la verdad” y esporádicos llamados por “Justicia” se cuida de no levantar realmente las banderas de lucha por el Juicio y Castigo a los represores.
El Paro del 19 y la Marcha de Silencio del 20
El pasado 1º de mayo con el mismo Mujica (que festejó el Bicentenario brindando con los militares y la derecha) en la tribuna, la burocracia sindical del PIT-CNT alineada con el FA llamó a un paro “festivo” para el día de la votación. Lo hacía confiando en el Parlamento y los diputados frenteamplistas, pero cuando vieron que el FA se daba vuelta, intentaron hacer del Paro del 19 una presión in extremis. Con esto, la burocracia desvió todo el potencial de lucha obrera que se podría expresar en un paro general y depositó las energías de los trabajadores en la confianza en que la impunidad se terminaría por vía parlamentaria y confiando en las instituciones de este régimen. Al día siguiente se realizó la tradicional Marcha de Silencio. La pasividad y la impotencia de decenas de miles de manifestantes expresaban también la bronca por el avance de la impunidad producto de una política de confiar en los partidos del régimen.
Juicio y castigo a TODOS los responsables, civiles y militares, por TODOS los crímenes!
Cárcel común y efectiva!
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos!

 * Nota publicada en www.ft-ci.org y en forma reducida en el Periódico La Verdad Obrera Nº 428 del PTS de Argentina www.pts.org.ar

miércoles, 18 de mayo de 2011

VOLANTE REPARTIDO EN FACULTAD DE HUMANIDADES

La lucha contra la impunidad continúa

Ante la discusión abierta en torno a la Ley de Caducidad, los estudiantes de Humanidades también tenemos cosas que decir y es importante que podamos debatir al respecto.
Hay que reconocer que el gobierno del FA está haciendo agua frente al reclamo de Juicio y Castigo. De diversas maneras han querido promover la reconciliación y el perdón a los militares asesinos y torturadores. Veamos.
Desde el Pacto del Club Naval, pasando por el último plebiscito que no impulsaron y hasta la falta de voluntad política de anular la Ley de Caducidad, todo demuestra que el FA no quiere el juicio y castigo a los responsables de los crímenes de lesa humanidad sino que quiere dar vuelta la página y solamente juzgar a unos pocos militares. Quieren cerrar este capítulo de nuestra historia (que tiene consecuencias en el presente) y meter en el olvido todo lo que nos pasó. Ahora la sanción de la ley interpretativa demuestra la crisis a la interna del Frente Amplio. Hay pactos (secretos y no) que atan a miembros del FA en mantener la impunidad de los militares.
La peor postura fue la del presidente Mujica, que salió a decir que si no se reveía la medida peligraba el futuro del FA en el poder y metía miedo con que se iban a a acabar los derechos humanos, como si ellos durante todos estos años los hubieran garantizado!
¡La sangre de los caídos y el derecho de los familiares a saber la verdad y de los presos políticos a obtener justicia vale más que todos los votos que se puedan juntar!
El FA con Mujica a la cabeza están haciendo todo esto para
reconciliarnos con las FFAA y de seguridad, que nos acostumbremos a ellas, que las veamos como si nada hubiera pasado. Y el gobierno hace esto porque necesita, como todo estado que garantiza los intereses de los capitalistas, de unas fuerzas armadas y una policía creíbles y prontas para intervenir cuando sea necesario (nos acordamos de la masacre del Filtro? Nos acordamos de la represión a los artesanos? Nos acordamos de las razzias y detenciones arbitrarias, y del maltrato policial?)  
No tenemos que meternos en cuestiones leguleyas, la Ley de Caducidad hay que anularla YA. Si el Frente Amplio no lo hace es porque quiere mantener la impunidad, como lo hizo durante todos estos años. La maniobra que quieren hacer ahora es sancionar una ley para dejar contenta a la comunidad internacional que se expidió en el caso Gelman y apelar a una retórica izquierdista y de los derechos humanos, y a lo sumo meter en cana a algún “viejito” más, pero para seguir manteniendo la impunidad del conjunto de las Fuerzas Armadas que participaron. Por si fuera poco, ahora quieren hacer entrar al pueblo en un nuevo referéndum sobre un tema que no se puede plebiscitar, como son los Derechos Humanos. Quieren canalizar nuestras ilusiones en otro referéndum. Esta maniobra es una nueva trampa para desmovilizarnos y sacarnos de nuestro terreno de lucha que es EN LAS CALLES. Solo con la lucha y la movilización lograremos imponer el Juicio y Castigo a los militares y sus cómplices.
Por el contrario, tenemos que seguir manteniendo nuestras banderas bien en alto: tenemos que poner en pie un movimiento amplio en la defensa de los derechos humanos que convoque a una movilización donde participen los organismos de DDHH, las organizaciones sindicales, estudiantiles y políticas pero sin demostrar ninguna confianza en que esta ley interpretativa vaya a acabar con la impunidad, y exigir la anulación de la Ley de Caducidad y el juicio y castigo a TODOS los militares.
Además tenemos que discutir profundamente la necesidad de que existan o no las Fuerzas Armadas y para qué se utilizan, al servicio de quiénes están, en un Estado que mantiene la desigualdad de clase y la perpetúa.

Sobre la Marcha del 20 de Mayo
En la Asamblea de estudiantes de Humanidades del pasado 10 de mayo (que no fue convocada por este tema y por eso seguramente tuvo poca concurrencia) se esbozó la idea de que los estudiantes de Humanidades pudiéramos participar de las actividades que se habían propuesto como el paro parcial y la acción frente al Parlamento del 19 y la marcha del 20 de mayo, pero se aclaró que nuestra participación era con total independencia política de quienes organizan dichas actividades ya que detrás de ellas hay sectores del Frente Amplio que nos quieren hacer luchar por la ley interpretativa cuando nosotros queremos verdaderamente acabar con la impunidad en el Uruguay. Estas direcciones como el PIT-CNT y la FEUU no vienen planteando críticas profundas al gobierno frenteamplista, arrogándose la representación del movimiento estudiantil y del movimiento obrero cuando somos muchos y muchas quienes tenemos discrepancias tanto con sus políticas educativas, como económicas y sobre derechos humanos.
Ahora nos preguntamos, el Cehce no pensaba llamar a una asamblea para discutir estas cuestiones tan importantes para el futuro del Uruguay?? No pensaba dar el derecho democrático para que seamos los y las estudiantes quienes decidamos cómo queremos participar y qué postura tomar ante el tema de derechos humanos??
Por qué los estudiantes debemos tomar una posición sobre este tema??
Los estudiantes históricamente hemos dado muestras de firmeza y determinación en la lucha por nuestros reclamos y en unirlos con los del resto de la sociedad. Así fue el 14 de agosto cuando recordamos a nuestros mártires.
Entonces nuestros reclamos por cambiar la universidad, por democratizarla y por abrirla a cada vez más sectores de la sociedad, están íntimamente ligados a la lucha de los trabajadores y trabajadoras y el resto de los sectores en lucha.
Los estudiantes tenemos que participar de esta lucha,
para que no haya más terrorismo de estado que persigue justamente a quienes quieren organizarse y practicar la democracia directa, a quienes reclaman por sus derechos, a quienes levantan una voz diferente, a quienes cuestionan el injusto sistema social establecido, es decir el capitalismo.
Porque la impunidad de ayer se manifiesta hoy en las razzias y operativos de detención en barrios periféricos, en detenciones arbitrarias a la juventud y persecución y judicialización de la pobreza y la protesta social.
Lamentablemente el
Centro de Estudiantes tampoco ha convocado a una asamblea para decidir la postura de los y las estudiantes hacia el 1º de mayo, siendo que habían dos convocatorias (una de la dirigencia sindical oficialista y otra de los sectores clasistas) y era importante tomar una postura discutida previamente. Ahí perdimos una oportunidad para que nuestra voz pudiera escucharse, pero antes algo básico: tenemos que decidir democráticamente.

Nuestra educación: atada a las necesidades de quienes explotan o de quienes trabajan??
Los y las estudiantes no somos algo ajeno a la realidad, justamente estudiamos disciplinas que nos ligan de mil maneras a los destinos de los trabajadores y los sectores populares. Si pensamos que la universidad es una isla, no solo estaremos encarando mal estos aspectos, sino que los profesionales que salgan de nuestra Facultad no sabrán cómo aportar sus conocimientos al servicio de los intereses populares y sólo serán funcionales a la perpetuación de la desigualdad social.
Hace falta que hagamos al interior del estudiantado un profundo debate sobre la necesidad de la revisión de los planes de estudio, ya que todos y todas nos damos cuenta que en muchos casos son obsoletos y con poca utilidad para nuestras disciplinas. Tenemos que darnos una instancia democrática para debatir acerca de la reforma universitaria que el FA se dispone a implementar en consonancia con las exigencias del Banco Mundial, readecuando la educación superior al servicio de los monopolios transnacionales.

Sobre el funcionamiento del Centro de Estudiantes
En la Asamblea del 10 de mayo (convocada con poca anticipación, sin que la mayoría de los estudiantes sepamos de ella) nos sorprendimos de algunas posiciones de las agrupaciones presentes. Mientras la Íbero Gutiérrez se escudaba en discutir sobre los DDHH para no hablar del lío financiero que tienen en la fotocopiadora, la agrupación 21 de junio llamó a la desmoralización a todos los presentes diciendo que como no llegábamos al cuórum necesario para el reconocimiento de la asamblea (80 personas) la reflexión que habíamos hecho hasta el momento no servía para nada. Y que esa asamblea no sería nunca resolutiva ... eso sí, aclararon que después ellos se iban a juntar en la Mesa y allí sí, con un cuórum reducido de 5 podían votar el contenido político de un volante, o la postura ante el 1º de mayo o bien cualquier cosa importante. Escandalosamente invalidaron todo el debate que se dio porque ellos no estaban de acuerdo: claro, son frenteamplistas y no quieren que critiquemos a “su” gobierno. Llama la atención que la agrupación 1º de mayo tenga un frente con estos antidemocráticos. Por más que se no se llegue al cuórum, nada es más democrático que los estudiantes ejerzan la democracia directa y deliberen en una asamblea general. En fin... tenemos que poder recuperar la tradición democrática del movimiento estudiantil donde se hacían asambleas en las que todas las opiniones se expresaban y se votaba por mayorías y minorías, y no como ahora que solo unos pocos deciden por la mayoría de los estudiantes, encima esos pocos ni siquiera logran ponerse de acuerdo y termina saliendo cualquier cosa, como ocurrió para el último 1º de mayo.
Tenemos que poder hacer asambleas, donde al principio seremos pocos, pero si las trasladamos a los cursos seremos muchos más, y podremos empezar a discutir democráticamente temas importantes como la exigencia del TURNO NOCTURNO, para poder empezar a resolver la terrible realidad de la falta de horarios para quienes cursamos en la facultad y también trabajamos, dejando así pasar la política educativa impuesta por el gobierno, totalmente elitista, donde los hijos e hijas del sector trabajador no pueden permanecer en la facultad porque no hay horarios accesibles. 

Estudiantes de Humanidades en la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional
Impulsores del Boletín universitario TESIS XI
boletintesisxi@gmail.com

viernes, 6 de mayo de 2011

1º de mayo en Uruguay


Pese a la lluvia y al mal tiempo unas 400 personas se congregaron en la Plaza 1º de Mayo de Montevideo, en el Acto convocado por la Tendencia Clasista y Combativa y Asamblea Popular. Este acto fue alternativo al de la burocracia del PIT-CNT que realizó su acto en la ciudad de Las Piedras con un contenido totalmente oficialista (estuvo Mujica y casi todo su gabinete, a la vez que la intendenta “comunista” Ana Olivera y otros jerarcas) y contó con la adhesión de las patronales, contentas con el desempeño del Frente Amplio en el poder.
El Acto Clasista tuvo delegaciones obreras de todo el país y expresiones de las principales luchas, como los municipales de Adeom, los trabajadores del taxi, los obreros rurales, los empleados públicos, los bancarios, los de la salud y la educación, etc. También participó la Plenaria Memoria y Justicia que denunciaron las razzias y demás arbitrariedades cometidas por la policía uruguaya y reclamaron una vez más el castigo a todos los responsables de la última dictadura.
Los distintos sectores denunciaron al gobierno de Mujica como un exponente más de los políticos al servicio de la burguesía; también se denunció el rol de la burocracia sindical frenando y desviando todas las luchas, acordando con el gobierno y las patronales siempre a la baja de lo que piden los trabajadores y trabajadoras y planteando la necesidad de tener una postura independiente del gobierno y de todos los partidos tradicionales.

Dos intervenciones se destacaron

La primera fue de Gerardo Campos, delegado despedido de Kraft Terrabusi en 2009 y militante del PTS, quien participó del Acto enviando un saludo internacionalista. En su intervención, denunció a Kristina y su doble discurso, donde mantiene a más de 4000 luchadores obreros y populares procesados y a Roberto Martino preso mientras siguen libres los genocidas de la dictadura. Afirmó que tampoco el resto de los gobiernos de América Latina son una alternativa para los trabajadores y trabajadoras, como lo demostraron Chávez entregando a Becerra al gobierno asesino de Colombia y Evo reprimiendo la lucha obrera. Por eso, planteó, es necesario construir una herramienta política de los trabajadores y trabajadores, en total independencia con toda variante burguesa.
La otra intervención destacada fue de los jóvenes trabajadores y trabajadoras de los supermercados que vienen de una lucha de casi dos meses y donde tuvieron que enfrentarse a una patronal durísima, al gobierno y a la burocracia que de forma totalmente antidemocrática negoció y terminó el conflicto cuando había un sentimiento extendido de continuar la lucha. Este sector que empieza a dar sus primeros pasos en la lucha de clases demostró combatividad en sus métodos y tiene planteado proponerse reagrupar al activismo opositor en su gremio para ser una alternativa seria a la burocracia frenteamplista.

Nuestro grupo simpatizante de la FT-CI participó activamente del acto internacionalista donde se recordaron a los mártires de Chicago.


martes, 3 de mayo de 2011

“LA EMANCIPACION DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS”


1º DE MAYO DE LUCHA E INDEPENDENCIA POLÍTICA

NI CON EL GOBIERNO, NI CON LOS PATRONES NI CON LA BUROCRACIA

El FA continúa el modelo económico
El actual modelo comenzó a ser impuesto a sangre y fuego desde el golpe de estado de 1973 y la posterior dictadura. Esta fue una acción deliberada y consciente de las clases dominantes que no solo vinieron para frenar el ascenso de masas y prevenir una mayor radicalización que pusiera en peligro el sistema capitalista, sino también a sentar las bases para que la derecha, a través de los gobiernos tradicionales avancen en su política neoliberal de beneficiar a los grandes capitalistas y atacar las condiciones de vida de los trabajadores. Así vimos cómo se profundizó este modelo a partir del retorno democrático favoreciendo la apertura masiva a la penetración del capital imperialista, el cierre de diversos sectores de la industria y la flexibilización de las relaciones laborales, entre otras medidas.
Actualmente el gobierno del FA dice separarse de la derecha, pero continúa en lo esencial su modelo, inclusive le brinda cargos de responsabilidad en los entes reguladores. ¡A esa derecha que ha montado una campaña reaccionaria para disminuir la edad de imputabilidad de los menores, criminalizando la juventud y la pobreza! Así, derechas y falsas izquierdas conviven pacíficamente.
Luego de 6 años de gobierno nacional frenteamplista y a más de 20 en la Intendencia de Montevideo podemos afirmar que lo principal de ese modelo económico, social y hasta cultural es continuado por el propio FA.
Esto se expresa en las reuniones con cientos de empresarios extranjeros y nacionales ya sea en el gobierno de Tabaré como con Mujica ahora, la profundización del proceso de extranjerización de la tierra, las facilidades que se les otorga a los exportadores, la instalación de zonas francas, la mayor dependencia del capital imperialista mediante el pago de la deuda externa, los avances en las privatizaciones, la criminalización de la pobreza, las razzias, etc.
El crecimiento económico de los últimos años se sostiene a base de la super-explotación obrera a partir de los bajos salarios, las tercerizaciones y la precarización laboral, lo que le permite a los capitalistas obtener una tasa de ganancia extraordinaria y responder a los requerimientos del mercado mundial de forma competitiva.
En los últimos siete años ha habido un crecimiento récord de la economía, pero el Frente Amplio no ha sido capaz de cumplir con su famosa promesa de “redistribución de la riqueza”, y lo único que ha conseguido es agrandar la brecha entre ricos y pobres. Más allá de su discurso progresista dirigido al pueblo, el Frente Amplio en el gobierno se posiciona como garante y administrador de un estado al servicio de la ganancia capitalista y como socio menor del imperialismo en la región (no olvidemos las tropas de la MINUSTAH en Haití y Congo y de otros favores que demuestran la subordinación a los mandatos imperialistas).
Sectores como el Partido Comunista si bien critican tibiamente algunas de las medidas económicas de “su” gobierno, terminan defendiendo y acatando el rumbo impuesto por el FA y actuando como correa de transmisión de su política en la clase obrera.
La única forma de redistribuir las riquezas de una nación es mediante el cuestionamiento y la ruptura tajante con el sistema capitalista y el estado que lo respalda.

El FA y el doble discurso de los DDHH
Desde que asumió el anterior gobierno de Tabaré Vázquez, los familiares, los ex-presos políticos y los activistas que luchan honestamente por el juicio y castigo pensaron que al fin su gobierno iba a acabar con la impunidad.
Sin embargo han pasado más de 6 años de gobierno frenteamplista y tanto Tabaré primero como Mujica después han dado muestras más que suficientes de que no les interesa en los más mínimo enjuiciar a los torturadores y asesinos de la última dictadura. Ambos han dado pasos para terminar de reconciliar a las FFAA con el pueblo: primero Tabaré con el Día del Nunca Más (que para Tabaré es: “Nunca más uruguayos contra uruguayos”, escondiendo así el verdadero objetivo de clase de la dictadura y alimentando la teoría de los dos demonios) y ahora Mujica diciendo que no quiere “viejitos presos” y visitando a Dalmao para preocuparse por su situación de reclusión, mientras los pobres son hacinados en las peores cárceles del mundo según la propia ONU.
¡Basta de falsear la historia! En este día también debemos recordar que la víctima principal de la dictadura fue la clase obrera y que no se trató de un combate entre bandos como pretenden convencer tanto los tupamaros como los militares. Ningún pacto secreto o público con los asesinos puede impedir que sigamos exigiendo justicia y castigo a los responsables.
Hoy el doble discurso del FA pasa por votar una Ley Interpretativa (evitando anular la Ley de Caducidad), ver si se pueden enjuiciar dos o tres milicos más, y por otro lado preservar y represtigiar a las FFAA frente a la sociedad. Con esto Mujica quiere dar vuelta la página y limpiar el nombre de la institución represiva (que también cumple 200 años) porque las necesita. Todo estado basado en la desigualdad de clases precisa de ellas, no solo para defender la propiedad privada sino para reprimir la resistencia de los trabajadores y el pueblo cuando sea necesario.

Hay que imponer a la dirección del PIT-CNT un plan de lucha desde las bases
Mientras el PIT-CNT organizan una fiesta de “unidad nacional” en Las Piedras, a nosotros nos hacen creer que es muy progresista bajar el IVA 2% o que hay que festejar por sueldos de $ 8800.
Cómo se nota que están alejados de los intereses de los trabajadores y por eso no dudaron en apoyar hasta la militarización de los sectores en conflictos como en ADEOM o votar convenios basura de forma burocrática como sucedió en las últimas negociaciones.
¡Basta de cuentos, se puede! Mientras los burgueses y las multinacionales se llenan de plata como hace años que no pasaba, los trabajadores seguimos con sueldos de hambre, y si queremos dignidad, nos dicen que dividimos a la clase obrera. Ellos son los que dividen, porque avalan las divisiones impuestas por las patronales entre efectivos y tercerizados, entre trabajadores en blanco y en negro, y priorizan defender al gobierno y garantizar la estabilidad del modelo.
El Acto en Las Piedras termina diluyendo el contenido de clase del 1º de mayo incluyendo a las patronales y al gobierno a través del discurso del Bicentenario. Por eso en Montevideo los sectores clasistas y combativos recordamos a nuestros mártires a 125 años de su gesta, retomando su legado y espíritu de lucha, levantando bien alto la independencia política de la clase obrera y peleando por sus reivindicaciones.
¡Basta de decidir todo entre cuatro paredes y a espaldas de los trabajadores! Es necesario imponerle a esta dirección un plan de lucha unificado votado democráticamente por aumento general de salarios, contra la precarización laboral y la tercerización.

Un día de lucha obrera e internacionalista
Saludamos en este Día Internacional de los trabajadores a las rebeliones de los pueblos de África del norte que se revelan contra sus viejos gobiernos autoritarios y pro-imperialistas que los mantuvieron en la miseria total y sin absolutamente nada que ofrecerle, ni siquiera las mínimas libertades democráticas. Estas rebeliones son un ejemplo para los trabajadores/as del mundo que vuelven a ver un nuevo horizonte de revolución después de varias décadas. En este sentido, repudiamos profundamente el ataque de las tropas imperialistas de la OTAN que intervienen para salvaguardar sus negocios e intentar cortar la experiencia revolucionaria de los pueblos árabes.
En pleno Siglo XXI, para gran parte de la clase obrera mundial, la jornada de 8 horas por la que murieron los mártires de Chicago protagonistas de aquel 1º de mayo de 1886, sigue siendo una quimera. Más que nunca es necesario recuperar una estrategia internacionalista para la clase trabajadora. Ni los gobiernos nacionalistas burgueses como el de Chávez, ni los Evo, ni los Lula han demostrado ser una alternativa a los planes imperialistas, por lo que la salida la debemos buscar en las fuerzas de la clase trabajadora continental. Solo la unidad obrera y popular latinoamericana podrá enfrentar decididamente al imperialismo y expulsarlo de la región.

Por el triunfo de todas las luchas y por la independencia de clase de los trabajadores.
En los últimos meses los trabajadores venimos dando muestras de querer recuperar lo perdido y en mejorar nuestras condiciones de trabajo. Trabajadores del Gas, de la educación, arroceros, de las estaciones de servicios y los camioneros, entre otros sectores vienen demostrando la renovación de sus fuerzas y plantean la necesidad de una lucha unificada. En este marco, los trabajadores y trabajadoras de los supermercados supieron alcanzar niveles significativos de organización, llevando adelante medidas de acción directa garantizando las ocupaciones en las distintas sucursales, organizándose pese a la persecución de las patronales con la complicidad de la burocracia de Articulación.
Hace falta que las agrupaciones antiburocráticas y los sectores combativos tomen la iniciativa de establecer la coordinación entre los gremios en lucha, solidarizándose y apoyándolos, pero a su vez discutiendo la salida que necesitan los trabajadores en la perspectiva de expulsar a la burocracia sindical del PIT-CNT y recuperar nuestras organizaciones para ponerlas al servicio de la lucha y poder unirnos a otros sectores combativos como el movimiento estudiantil que son aliados en esta lucha.

¡Aumento general de salarios al nivel de media canasta familiar!
¡No a los despidos! ¡Reparto de las horas de trabajo entre todas las manos disponibles!
¡Basta de tercerizaciones! ¡Por la efectivización de todos los trabajadores!
¡Que la crisis la paguen los capitalistas!
¡Estatización bajo control obrero de toda empresa que cierre o despida!
¡6% del PBI para la educación! No a la reforma del estado!
¡Por la anulación de la ley de impunidad! ¡Juicio y castigo a los milicos y civiles involucrados con la dictadura!
¡Viva la revolución Árabe! Ni con el asesino de Khadaffi, ni con las bombas de la OTAN! Por una Libia Obrera y Popular!
¡Viva la clase obrera mundial!

domingo, 24 de abril de 2011

Crisis en el Frente Amplio por media sanción a la Ley Interpretativa


El senador Saravia argumentando su voto en contra.

El pasado 12 de abril fue votada por el Senado la Ley Interpretativa que anula artículos claves de la Ley de Caducidad, abriendo la posibilidad de nuevos juicios a militares violadores de los derechos humanos en la última dictadura. 

Para su sanción definitiva, la ley debe ser aprobada por la Cámara de Diputados, donde se supone que contará con los votos suficientes.

La votación en el Senado se dio luego de un largo debate en la interna frenteamplista, ya que el Frente Amplio (FA) ni siquiera es capaz de garantizar la anulación de la Ley de Caducidad por parte de todos sus representantes en el Parlamento.
Es así que el senador Saravia (un figurón burgués del Partido Nacional que se recicló en “progresista” ingresando al FA) votó en contra y el dirigente tupamaro Fernández Huidobro votó a favor por “disciplina partidaria” pero renunció inmediatamente a su banca, mostrando la crisis que atraviesa al FA en este tema. Esta actitud despertó la solidaridad del ministro Rosadilla (del MPP) y del propio presidente Mujica, quien enseguida lo reivindicó.
El Pacto con los militares
Fernandez Huidobro consolado por Michelini luego de renunciar a su banca.
Fernández Huidobro decía estar en contra de la Ley Interpretativa por supuesta inconstitucionalidad, pero tampoco está a favor de anular la Ley de Caducidad; lo que quiere es mantener los pactos y acuerdos que hace años tienen con los militares.
Saravia directamente tomó todos los argumentos de la derecha al decir que el tema ya fue resuelto en los plebiscitos y que hay que acatar el resultado. En su acalorada defensa en el Senado, apeló a que “la urna es sagrada” y hay que respetarla.
Por su parte, los propios militares señalaron que sancionar la Ley Interpretativa va en contra de los “acuerdos” que tupamaros y militares habrían tenido para que no se juzguen los crímenes de la dictadura.
El mismo Mujica ya ha expresado que él no está de acuerdo con la anulación de la ley y en sus declaraciones ha mostrado que está dispuesto a hacer todo lo posible para que los militares no tengan que ni siquiera pasar por los juzgados a declarar.
Todos quieren dar vuelta la página, hacer “borrón y cuenta nueva”, dejar en el pasado los crímenes y reconciliar a la sociedad con nuestros verdugos.
Esta Ley Interpretativa pretende reubicar al gobierno frente al histórico reclamo de justicia de amplios sectores de la población, pero el Frente Amplio intenta por todos los medios que estos avances no se conviertan en una verdadera oportunidad de imponer el Juicio y Castigo a todos los culpables de las violaciones a los DDHH y ya está anunciando que la Ley Interpretativa puede ser declarada inconstitucional, como forma de limitar las consecuencias que pudiera tener, y que hay que buscar salidas políticas al tema. En definitiva, sea como sea, el resultado final (porque ya Mujica anuncia nuevas reuniones con los militares y posibles cambios a la ley interpretativa), el FA muestra que su objetivo es recortar lo más posible el cumplimiento del histórico reclamo de justicia para los violadores de los derechos humanos y de una verdadera anulación de la Ley de Caducidad.
Por otro lado, el gobierno tuvo que ajustarse a las resoluciones internacionales, como la reciente sanción de la CIDH en relación al caso de Macarena Gelman, que obliga al estado a investigar sobre el destino de sus padres desaparecidos.
Estos acontecimientos reafirman que a pesar de su prestigio como luchadores guerrilleros en la década del ‘60 y ’70, la dirección tupamara es cómplice de la impunidad, así como el propio Frente Amplio a partir de la firma del Pacto del Club Naval donde se comprometió a no juzgar a los militares.
Más allá de los legítimos reclamos de la base frenteamplista, duramente castigada por la dictadura con cárcel, tortura y exilio, el Frente Amplio ha mostrado en todo el período democrático que su papel es darle gobernabilidad al régimen, y desde su llegada al gobierno en el año 2005 ha mantenido lo fundamental de la política económica de los partidos tradicionales, asegurando grandes ganancias para las patronales y el imperialismo.
El Frente Amplio muestra aquí también su total aceptación del sistema capitalista y por lo tanto se dispone a preservar a las Fuerzas Armadas (responsables de frenar en base a una dura represión el ascenso obrero y la lucha popular de los ‘60 y ‘70) en tanto uno de los pilares en el que se asienta el estado burgués.
Quienes realmente queremos ver presos a todos los violadores de los derechos humanos no debemos tener ninguna confianza en la acción del FA.
Aunque Mujica dice que no vetará la ley, su objetivo estratégico es avanzar en la reconciliación con las fuerzas represivas. Ya dio muestras de esto saludando a las nuevas generaciones de militares, visitando a Dalmao en el hospital y diciendo que no quiere que los viejitos pasen sus últimos años entre rejas.
Pretendieron hacernos creer que con plebiscitos podríamos conseguir el juicio y castigo cuando los delitos de lesa humanidad no se plebiscitan. En 2009, ni Mujica ni Astori hicieron campaña por el SI y esto fue una decisión política consciente.
Ahora pretenden hacernos creer que con estas medidas por sí solas se puede alcanzar el juicio y castigo a los culpables. Sin embargo, sabemos que sólo con la lucha y la movilización en las calles conseguiremos el juicio y castigo, la cárcel común y efectiva para los asesinos y torturadores. Todo avance en este sentido será resultado de la movilización de años de lucha y organización.
Es necesario organizar a los ex presos políticos, a los familiares, a los trabajadores y a los estudiantes para que se pongan a la cabeza de una gran campaña por el Juicio y Castigo, y para conformar un amplio movimiento que sea independiente del gobierno y de todos los partidos que durante todos estos años garantizaron la impunidad.
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS NUNCA MAS TERRORISMO DE ESTADO